Multianmeldung
Geld für Umfragen
Paidmailer eintragen
Initiative Fair Paid4
Probleme im Paid4?
Rettung für die User von Flammen-Mailer in Sicht?
Seit Beginn des Jahres 2010 ging es bei den Diensten von Bert Pätzel leider stetig bergab. Bert P. betreibt bekanntlich 3 Paidmailer, den Flammen-Mailer, United-Cashmails und Paid4-Web. Mit Beginn des Jahres startete der Abwärtstrend, indem die Auszahlungsdauer stetig stieg, der Informationsfluss hingegen immer schlechter wurde. Im März berichtete StarsofPaid4 erstmals über Zahlungsprobleme bei Paid4-Web und Co., im Juli über den Rücktritt der der Co-Administratorin und im September über das Einstellen des Mailversandes, bis die offenen Auszahlungen abgearbeitet wären. Im Rahmen unseres letzten Berichtes mussten wir erstmals auf unsere Anleitungen für unser Paidmailer-Mahnverfahren sowie die Anleitung für die Auftragsvergabe an einen Inkassospezialisten hinweisen.
Ende Oktober waren die Dienste von Bert P. plötzlich allesamt nicht mehr erreichbar. Zumindest dieser Zustand hat sich inzwischen wieder gebessert und die Dienste sind alle online.
Am gestrigen späten Abend wurde im Paid4Magazin ein Artikel über die mögliche Übernahme von einem der Dienste, den Flammen-Mailer, veröffentlicht. Demnach scheint es, dass Lisamae, die ehemalige Co-Administratorin, diesen Mailer gerne mit Ende November inklusive aller offenen Zahlungen und des gesamten Userguthabens übernehmen möchte. Einzigstes kleines, jedoch nicht unbedeutendes Detail, bisher gibt es noch keine Zustimmung vom aktuellen Betreiber Bert P.! Da eine Übername inklusive sämtlicher Verbindlichkeiten für Bert P. eigentlich ein kleiner Jackpott sein sollte, ist jedoch anzunehmen, dass dieser der Übernahme zustimmen sollte.
Für mehr Aufregung als die Übernahme an sich sorgt der Umstand, dass Banni1969 in den letzten Tagen 500 inaktive User aus der Datenbank vom Flammen-Mailer entfernt hatte. Banni ist schon seit langer Zeit der Co-Admin der Dienste von Bert P., doch just bei Flammen-Mailer scheint eine Schlamperei passiert zu sein, und er steht nicht als offizieller Co-Admin im Impressum. Für viele User, denen Banni nicht zu Gesicht steht, ist dies natürlich ein gefundenes Fressen, denn Datenschutzverletzungen gelten nicht als Kavaliersdelikt. Ob es sich in diesem speziellen Fall um eine solche handelt, müssen andere klären.
Für die User wäre eine Übernahme durch Lisamae auf jeden Fall ein Gewinn, und die Unterstützung eines erfahrenen Webmasters wie Banni1969 die halbe Miete für eine positive zukünftige Entwicklung des Mailers.
Was mit den anderen beiden Diensten, united-cashmails und paid4web geschehen sollte, steht derzeit leider in den Sternen.
Update: 03.11.2010 um 00:20
Die Domain Flammen-Mailer.de ist nun wieder nicht erreichbar. Banni hat hierzu informiert, dass es in keinster Weise sein Verschulden sei, denn Bert hostet diese Domain selber. Wenn man die Domain anpingt bekommt man nur 4 mal ein 127.0.0.1 - Wie Banni sagt ist dies nur möglich, wenn jemand in die DNS eingegriffen hat, und das kann wiederum nur Bert Paetzel selber gewesen sein. Lisamae und Banni werden nun den Neustart vorantreiben um in Kürze auf Bannis Server wieder online sein, die Datenbank wird vorher weiter bereinigt werden.
(Geschrieben am: 02.11.2010 - 09:33 Uhr)
|
|
Twittern |
Kommentare
Lux2, 06.11.2010 - 18:50 Uhr
Scheint immer noch keine Reaktion zu zeigen auf Mahnungen
peter2008, 05.11.2010 - 12:55 Uhr
Als betrogener User bei Paid4-Web hab' ich vor einigen Monaten mit allen Beteiligten meine ganz persönlichen Erfahrungen gemacht:
- Bert P.: antwortete auf keine einzige Anfrage, meldet sich alle paar Monate per Newsletter mit mehr als fadenscheinigen Stories, vertröstet seit mehr als 6 Monaten, hält keine einzige seiner Zusagen
- Banni: antwortete auf meine Anfragen in mehr als derbem Ton und erklärte sich für nicht-zuständig
- Lisaamae: antwortete schnell, nett und kompetent
Die immer noch bei Flammen-Mailer angemeldeten User könnten sich wirklich freuen, wenn Lisamae diesen Dienst übernehmen würde!
P.S. Vielleicht könnte sie Banni dann bei Gelegenheit eine kleine Nachhilfestunde in Sachen Kundenorientierung geben?! :)
Knuffelpack, 04.11.2010 - 11:07 Uhr
Das die Offen Zahlungen mit zum neuen Besitzer wechseln ist gut für die User. Denn dann bekommen sie endlich ihr Geld. Was die anderen sachen betreffend sind diese sehr fragwürdig.
Maxe204, 04.11.2010 - 05:28 Uhr
Dieses ist in der Paidmail Szene ja nun keine Seltenheit. Mich würde ja mal interessieren, ob jemand nur durch die Mahnungen
vom Inkasso - Unternehmen sein Geld wieder gesehen hat?
Leider, versuchen viele ihr Glück mit einem Paidmailer, manchmal denke ich es geht denen nur darum Abzuzocken.
snypa95, 03.11.2010 - 22:49 Uhr
Ich denke das viele User bei einem anderen, der nicht im Impressum gestanden hätte aber Eingriffe in die Datenbank durchgeführt hätte nicht gemeckert hätten. Banni ist unter den User augrund seines doch oft recht herben Tons nicht allzu beliebt, und wie sagt man so schön: Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus...
Bumshak, 03.11.2010 - 20:35 Uhr
Ehrlich gesagt findet man mitlerweile kaum noch zuverlässige Mailer! Die meisten Webmaster starten einen Mailer, starten eine große Refrally und alles ist gut! Aber nach einiger Zeit (meist wenn die User so langsam ihre erste AZ erreichen) stirbt der Mailer, sprich der Webby verabschiedet sich aus was für immer auch einen Grund (meistens Gesundheit, Zeitmangel...)! Ich frag mich manchmal, wieso starten Leute einen Mailer, wenn sie es nicht in den Griff bekommen, den Mailer zu halten!
Lange, 03.11.2010 - 20:22 Uhr
Ist schade, dass man sowas immer und immer wieder hören muss....
Nicht die User waren inaktiv, sondern die Seite.
Wirklich schade!!!
schirn, 03.11.2010 - 14:25 Uhr
oh man das nenne ich mal eine ordentliche schlamperrei.
man kann ja nur hoffen das es durch eine übernahme besser wird.
da kann man ja selber froh sein das man dort nix mit u tun hat..naja aber trotzdem denke ich nicht das sich die probleme von heut auf morgen lösen.grade wenn einfach mal so grad user gelöscht werden
Martin Eigel, 02.11.2010 - 22:57 Uhr
Ich kommentiere hier selten, aber das muss ich mal kommentieren.
Den Bereich Datenschutz möchte ich nicht kommentieren, aber, wie kommt Banni1969 dazu, inaktive User zu löschen? Der Betreiber selbst hat den Usern mitgeteilt, dass es derzeit keine Mails gebe und das er Auszahlungsprobleme hat, Mails werden erst wieder verschickt, wenn er die Auszahlung seiner drei Dienste abgearbeitet hat - zumindest das hat er mal mitgeteilt. Das kann sich sicherlich unter umständen lange hinziehen, weil der Betreiber nicht mitgeteilt hat, wie hoch sich die Ausenstände beziehen, sie müssen aber sehr hoch sein, weil schon sehr lange keine keine Mails mehr kammen - bei Flammen-Mailer sicherlich schon zwei Jahre.
Also bleibt der Ausweg: 500 User werden wegen inaktivität gelöscht - sehr unseriös. Warum sollen sich User einlogen, fleisig Banners klicken, wenn der Betreiber selbst eingestehen muss, dass er in Zahlungsschwierigkeiten ist?
Die Projekte sind nicht zu retten. Die Co-Admin verabschiedet sich, dann tauchen Zahlungsschwierigkeiten auf, die dem User nicht oder zu spät mitgeteilt wird, es werden keine Mails mehr versichickt, dann taucht ein neuer Co-Admin auf, der erst mal 500 User löscht, mit der schönen Begründung, inaktivität.
Inaktiv ist der Betreiber. Er sagt nicht, wie es um seine Projekte tatsächlich bestellt ist. Diese Projekte werden immer unseriöser.
Lana, 02.11.2010 - 20:39 Uhr
Schade, wieder so etwas hören zu müssen.
Leider vertun sich ganz viele, dass es doch so viel Zeit und Aufwand (plus Kosten) verursacht und in Anspruch nimmt... :(
Schade. Auch ganz besonders für die User.
Mit einer Übernahme wäre es bestimmt gut geregelt.
Lux2, 02.11.2010 - 15:55 Uhr
heute 2. Mahnung raus vom Inkasso-Unternehmen.
Bin ich mal gespannt wie sich das noch entwickelt.
Kommentar hinzufügen
Facebook - Gefällt mir |
