Multianmeldung
Geld für Umfragen
Paidmailer eintragen
Initiative Fair Paid4
Probleme im Paid4?
Inaktivensperre zur Rettung der Payrate!?
Aufgrund des aktuellen Newsletters von paid4guthaben, indem eine Inaktivensperre angekündigt wurde, möchte ich heute einen kurzen Artikel zum Thema Inaktivensperrung verfassen.
So wie bei vielen anderen Anbietern wird die Sperre damit begründet, dass inaktive User massiv die Pay belasten. Ich habe jedoch seit jeher das Problem, dass ich dieser Beegründung nicht folgen kann. Inaktive User erwirtschaften ja keine Punkte, wodurch sie auch am Ende des Monats bei der Umrechnung keinen Cent erhalten.
Selbstverständlich ist mir die folgende Standardbgründung der Admins nicht unbekannt: "Durch die vielen inaktiven User sinkt unsere Bestätigungsrate, wodurch es kaum möglich ist, Sponsoren zu finden". Diese Aussage würde ich gelten lassen, wenn die besagten Dienste wirklich von Sponsoren leben würden, die sich beim Dienst anmelden und dort ihre Werbung buchen. Die Realität spricht jedoch eine andere Sprache, da die meisten dieser Dienste fast ausschließlich Werbung von Sponsorennetzwerken versenden. Diese zahlen dem Paidmailer die Anzahl der vermittelten Bannerklicks bzw. der bestätigten Paidmails. Die Bestätigungsrate ist den meisten Netzwerken dabei egal, da ohnehin nur die tatsächlich ausgelieferte Werbung bezahlt wird.
Eine Steigerung der Pay durch Inaktivensperrungen wäre für mich daher nur erklärbar, wenn die Paidmailer das Guthaben der gesperrten Mitglieder hernehmen um es bei der nächsten Umrechnung an die aktiven Mitglieder umzuverteilen. Aus meiner Sicht würde das nun aber bedeuten, dass Mitglieder die inaktiv werden, nicht für ein sinken sondern eher für ein ansteigen der Pay verantwortlich sind!
Gerne lasse ich mich aber von meinen Lesern, oder dem ein oder anderen Webbi eines Besseren belehren. Ich bitte dabei jedoch um eine nachvollziehbare Erklärung!
(Geschrieben am: 23.10.2009 - 19:42 Uhr)
|
|
Twittern |
Kommentare
Meisterkeks, 19.07.2010 - 07:47 Uhr
Hallo, also ich halte eine inaktivensperrung für richtig. die werber und sponsoren haben doch nichts davon, wenn hohe mediadaten ein falsches spiegelbilg ergeben. die aktuellen mediadaten des mailers:
Angemeldete User: 2373
Aktivierte User: 2369
Nicht aktivierte User: 4
Anmeldungen heute: 0
Anmeldungen gestern: 3
Letzte Anmeldung am: 18.07.2010
Offizieller Start: 22.08.2009
Freigeschaltete Sponsoren: 16
Sponsorenguthaben (in Punkten): 584566
Verschickte Mails: 5209244
Mails bestätigt: 2359938
unbestätigte Mails: 2849306
Klickrate: 45.3 %
derorden, 14.11.2009 - 11:06 Uhr
Hey,
ich sehe das aus der gleichen Perspektive wie Du und meine zwei Vorredner hier. Letztlich glaube ich, dass von vielen Diensten die Sperrung inaktiver Benutzer in erster Linie als eine Art "Drohmittel" gesehen wird, damit man die Aktivitätsrate der User steigert. Somit wird solch eine Sperrungsmaßnahme auch groß öffentlich angekündigt, um die Nutzer zu mehr Aktivität zu motivieren. Das ist der einzige Grund, den ich mir für solche Sperrungen vorstellen kann.
Viele Grüße,
derorden
sasch24321, 24.10.2009 - 17:03 Uhr
So sehe ich die Sache ähnlich, denn User die wenig Aktiv sind und damit meine ich die User die eine schlechte Bestätigungsrate haben(20-50%) eigentlich als Vorteil.
Warum, weil sehr oft nach meiner Erfahrung, so auch bei earnstar beobachtet habe, wird vermehrt dann Aktiv bei Anmeldungen teilgenommen ,wenn z.B dort regger werbung gebucht werden.
Ein erfahrener User wird sich selten bei einem Regger anmelden.
Deshalb nenne ich eine Inaktiv Löschung, als ein Eigentor.
JoergGreeny, 24.10.2009 - 15:38 Uhr
Hm... also wirklich nen Sinn dahinter sehe ich nicht, wie oben schon gesagt wurde, die verdienen ja keine Punkte, das einzigste was darauf folgt, ist die "refreshung" der Mediendaten (Klick / Bestätigungs -Rate und Co.), so muss man nicht mehr ganz so viel für Werbung ausgeben. evt Tresorpunkte werden dann vernichtet. Und das Guthaben sollte dann mit in den Payrate Pott fließen, auch wenn man nicht weiß ob dabei viel rauskommt, da man nicht weiß wieviel / wie wenig Guthaben die User angesammelt haben. Also ums kurz zu machen, kurzfristig bringt es zwar etwas (weil beim ersten mal viele User der Löschung zum Opfer fallen), aber längerfristig (weniger Löschuser) ändert sich nix.
Kommentar hinzufügen
Facebook - Gefällt mir |
