Multianmeldung
Geld für Umfragen
Paidmailer eintragen
Initiative Fair Paid4
Probleme im Paid4?
Dem Faker auf der Spur . . .
Im heutigen Beitrag möchte ich auf ein Negativbeispiel der Paidszene hinweisen. Wie Spandauer3 am Freitag Abend im Primusboard veröffentlichte, kam er aufgrund der Anmeldung eines Users bei seinem Mailtauscher, Spandis-Mailbörse, einem Faker auf die Spur. Dies alleine ist soweit nichts Außergewöhnliches, bzw. nicht wirklich erwähnenswert, sondern trauriger Paid4-Alltag.
Zu Begründen ist das Aufgreifen dieser Story mit dem Ausmaß des Betruges, bzw. der Tatsache dass rund 450 weitere Paiddienste vom Betrug dieses einen Users betroffen sind. Vielleicht wird durch diesen Beitrag der eine oder andere Betreiber hellhörig und kann diesen Faker einerseits von seinem Dienst entfernen bzw. im Fall eines konkreten AGB Verstoßes dies zur Anzeige bringen.
Durch die Kontrolle des Referers, eines bei seinem Mailtauscher neu angemeldeten Users, fand Spandauer3 die Webseite des Fakers, auf welcher dieser alle Anbieter, bei denen er sich mit Doppel und Dreifachaccounts registriert hat, inklusive der dort verwendeten Usernamen aufgelistet hat. Mit den Doppel und Dreifachaccounts war die Gier dieses Fakers jedoch längst nicht gestillt, daher entschied er sich zur Nutzung der bereits oft diskutierten, und im Paid4 nicht erwünschten, Klickhelfer. Wie anhand eines im Primusthread eingefügten Screenshots festzustellen ist werden mit Hilfe dieser unerlaubten Schadsoftware täglich bis zu 10500 Paidmails bestätigt. Anhand dieser Zahl ist für jeden Leser nachvollziehbar dass solche User der ganzen Szene nachhaltigen Schaden zufügen.
Interessierten Paidmail Betreibern empfehle ich in diesem konkreten Fall Kontakt zu Spandauer3 aufzunehmen, und nachzufragen ob besagter Faker auch bei ihren Paidmailern registriert sind und unter welchen Usernamen er da sein Unwesen treibt.
Generell möchte ich mit diesem Bericht aufzeigen, wie groß die Notwendigkeit ist, die Sicherheitsmaßnahmen gegen Faker, Klickhelfer, pm-Browser und Co zu verstärken, aber auch dazu anregen, begangenen Betrug zu ahnden und zur Anzeige zu bringen. Dies wäre vermutlich die effektivste Abschreckung für andere User, NICHT mit solch unerlaubten Mitteln zu arbeiten.
(Geschrieben am: 29.05.2011 - 13:32 Uhr)
|
|
Twittern |
Kommentare
FanDealer, 20.12.2011 - 11:34 Uhr
Heute mal Zeit zum lesen gefunden und ein wenig hier im Blog gestöbert. Kompliment an Dich Thomas! In so kurzer Zeit schon so viele Interessante Dinge gefunden. Auch inhaltlich wie ich finde sehr gut ausgearbeitet.
Aber mal zurück zum eigentlichen Thema des Autors. Leider ist es gar nicht so einfach derartige Mitglieder strafrechtlich zu belangen. Die Nutzungs- bzw. Geschäftsbeziehungen regeln im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches ausschließlich das Verhältnis zwischen Dienstanbieter und Dienstnutzer. Sämtliche in diesem Vertrags-Konstrukt getroffenen Absprachen sind daher zivilrechtlicher Natur. Heißt also, dass der hier beschriebene Users prinzipiell erst mal nach Lust und Laune gegen die Ihm auferlegen AGB verstoßen kann, ohne das er auch nur ansatzweise mit strafrechtliche Konsequenzen zu rechnen haben muss.
Er hat bei seinem virtuellen Beutezügen kein "Fenster" eingeschlagen und auch keine "Tür" aufgebrochen und so wie ich es verstanden habe, hat er keine einziges mal unerlaubt Schwachstellen am Server, ergo mögliche Schwächen des Systems herbeigeführt und ausgenutzt. Und genau das ist der Knackpunkt. Spätestens dann wenn ein Betreiber seinem User Zugangsdaten für den Login bereitstellt, hat der Betreiber dem Mitglied seine ausdrückliche Erlaubnis zum "rein und raus gehen" erteilt. Spätestens an dieser Stelle wird ein deutscher Staatsanwalt die Akte zuklappen. Als Betreiber bleibt einem dann nur noch der lange Weg über die zivilrechtlichen Instanzen.
Man ist vor solchen - zum Teil auch massiv gestörten - Usern und deren Absichten ohnehin nie sicher, allerdings hat jeder Betreiber das Recht vorab ein ganzes Kontingent an Vertragsstrafen in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen festzuhalten. Bei gesetzeskonformer Auslegung und unter Beachtung der maximalen Höchstgrenzen, werden derartige Aktionen für den Verursacher zukünftig zur Kostenfalle.
spandauer3, 13.06.2011 - 23:08 Uhr
@ nö oder soll ich mal lieber oliscomp oder Oliver Ludwig sagen?
Verbreite mal weiterhin deine Verleumdungen, sorry aber ich bekomm hier immer weniger das Grinsen aus dem Gesicht. You made my day ;)
nö, 13.06.2011 - 23:01 Uhr
Spandauers Vorgehen in aller Ehren, aber es zeigt sich mal wieder, dass er die AGB einiger Mailer gegen Bezahlung "überprüft", ansonsten könnte ja eine Meldung bei der WBZ erfolgen - rein zufällig natürlich.....
Hoffentlich bekommt mal einer Lust und zeigt ihn wegen einer "WBZ-Melde-Drohung" an, immerhin ist das eine Ordnungswidrigkeit und die kann teuer werden xD
Marcel, 02.06.2011 - 11:17 Uhr
@sasch24321
das ist richtig, aber den Ideen ist ja bekanntlich keine Grenze gesetzt. Und wenn er nur versucht die Accounts zu verkaufen.
sasch24321, 02.06.2011 - 08:47 Uhr
@ Marcel,
mindestens 100 Mailer kann man schonmal auschliesen, diese zahlen nicht aus, zumindest nicht auf dem gesetzlichen wege, dieser besagte user wird wahrscheinlich nicht ein inkasso beauftragen.
mfg
Marcel, 02.06.2011 - 07:42 Uhr
Wenn ich mich nicht irre würde das bedeuten das er, bei einer Payrate von mindestens 0,1 cent einen täglichen Gewinn von bis zu ca. 10,50 EUR macht. Das wären 315 EUR/30 Tage gesamt bzw. 0,70 EUR/30 Tage pro Mailer.
Würde also bedeuten, das bei 3 Accounts je Mailer man sogar ein ansatzweise "normaler" Verdienst bei rauskommen würde.
Ich hab das jetzt von der Theorie betrachtet.
Die Praxis ist die selbe nur das es schon - in meinen Augen - an Betrug grenzt sowas zu machen. Schon weils die ehrlichen User und die Paidmailer selbst schadet.
Adiceltic, 01.06.2011 - 13:31 Uhr
Danke an den alten Detektiv Spandauer3, die Szene braucht mehr so Leute wie Dich...
spandauer3, 30.05.2011 - 20:38 Uhr
Also bei Klamm im Forum wird der Thread nicht öffentlich zugänglich gemacht, da man dort der meinung ist, es ginge nur um eine anonyme Person und nicht um eine Seite direkt.
Find die Begründung ziemlich daneben, wenn man bedenkt, dass ca. 450 Paidmailer betroffen sind.
Aber nun gut, ein Totte muss nun mal wieder seine Macht zum Ausdruck bringen.
spandauer3, 30.05.2011 - 19:05 Uhr
Der auf Klamm wurde nicht gelöscht sondern hängt seit Freitag Abend in der Mod-Sprechstunde fest und meine Frage dort wurde bisher auch nicht beantwortet.
Ich hab keine Ahnung, was da los ist.
tomtomgo, 30.05.2011 - 15:08 Uhr
den bericht gabs auch auf klamm wo er aber geschöscht wurde.....
Kommentar hinzufügen
Facebook - Gefällt mir |
